Por qué el anillo de Amazon y la tecnología de reconocimiento facial son un peligro claro y presente para la sociedad

« El despliegue de cámaras de seguridad doméstica conectadas que permiten que las imágenes se consulten de forma centralizada simplemente no son compatibles con una sociedad libre». Ingeniero de Amazon Max Eliaser

La mayor amenaza que se plantea a la democracia en cualquier nación libre es la de la omnipresente vigilancia gubernamental. Muchos países hoy luchan por encontrar el equilibrio adecuado entre el reconocimiento facial útil y las tecnologías de cámaras conectadas y las que amenazan nuestra privacidad.

Estamos aquí para facilitarlo: el reconocimiento facial de cara pública o los sistemas de cámaras de seguridad doméstica conectados que ofrecen acceso a las fuerzas del orden son peligrosos y deben prohibirse de inmediato.

Leer: Ingeniero de Amazon: «El anillo debe cerrarse inmediatamente y no traerse de vuelta»

Comenzaremos con los dispositivos Ring de Amazon.

El problema con Ring

Here es cómo Amazon convence a millones de personas que necesitan pagar $200 por el privilegio de permitir que los hackers, Google, Facebook, contratistas en otros países y el gobierno estadounidense los espíe. El sitio web oficial del Anillo tiene una página titulada «Criminales atrapados en el acto». Como se anunció, la página muestra varios ejemplos de su dispositivo de timbre de cámara conectada frustrando los esfuerzos criminales.

Lo que Amazon (la compañía que pagó dos mil millones de dólares por Ring) quiere que creas es que simplemente instalas un timbre inteligente donde está tu timbre existente. Este timbre inteligente tiene una cámara que siempre está grabando. Amazon se encarga de alojar el material de archivo para que no tengas que mantener grandes cantidades de datos de alta definición.

Estos dispositivos se posicionan como cámaras de seguridad. En los últimos años se ha observado un fuerte aumento de los casos de robo de paquetes. Ring dice que sus cámaras pueden ayudar a la policía a localizar y capturar a estos ladrones.

Amazon también posiciona las cámaras Ring como una especie de reloj vecinal digital. Se anima a los usuarios a descargar la aplicación Neighborhood de la compañía y participar en un foro comunitario abierto incluso a residentes que no poseen un dispositivo Ring.

También se les pide que den su consentimiento para permitir que la policía solicite imágenes de sus cámaras en caso de que se cometa un crimen en el vecindario y dicho material podría ayudar a la policía a detener al criminal.

Si estás leyendo esto y estás empezando a sentir que tal vez tú y todos tus vecinos deberían salir y comprar una cámara Ring, entonces Amazon está haciendo su trabajo perfectamente. Desafortunadamente para cualquiera que considere comprar una cámara Ring, su trabajo es venderle dispositivos Ring para que pueda cumplir con las promesas que hizo a los departamentos de policía de todo el país.

Aquí hay algunos hechos clave que los consumidores en los Estados Unidos deben saber antes de instalar una cámara Ring

.

Son esencialmente inútiles a menos que opte por tener su archivo almacenado de forma centralizada. Esto significa que tus datos vivirán en los servidores de Amazon mientras Amazon decida mantenerlos allí. Es casi seguro que será accedido por al menos un extraño. Este extraño puede no trabajar para Ring, Amazon, o incluso estar en el mismo país que usted.

No puedes impedir que la policía acceda a los datos de tu cámara Ring, incluso si optas por no hacerlo. Amazon y Ring no revelan la naturaleza completa de su asociación con los departamentos de policía y Amazon no tiene control de acceso sobre cómo la policía usa el material. Básicamente están en el sistema de honor.

Esto significa que la policía debe vigilarse por sí misma: no existen leyes reales ni precauciones de seguridad física para impedir que abusen de su acceso específico.

Las cámaras de anillo ya han sido hackeadas varias veces y cuanto más tiempo estén fuera en la naturaleza, más oportunidades tendrán los malos actores para encontrar nuevas vulnerabilidades. Actualmente no existe ninguna tecnología por la que Amazon pueda garantizar que tu cámara no será pirateada.

No existen leyes estadounidenses que impidan a Amazon compartir cualquier material de archivo que obtenga con cualquier otra persona. Y es importante recordar que incluso si no tienes una cámara Ring, los de tus vecindarios siguen grabando imágenes de ti sin tu consentimiento.

Ring comparte información con terceros como Google, Facebook, agencias de aplicación de la ley en los Estados Unidos y contratistas en Ucrania. Esto no es un miedo, es un hecho. Eso significa que ahora mismo, si alguna vez has sido atrapado en cualquier cámara Ring, las imágenes de ti están en un servidor de Amazon y no tienes forma de controlar quién tiene acceso a ella.

¿ Cuál es el peligro?

¿ A quién le importa si los policías y algún programador al azar en Ucrania pueden ver imágenes de nosotros cortando el césped y llevando comestibles? El argumento aquí suele ser algo así: «Cualquier persona razonable en la sociedad moderna ya sabe que está siendo filmada todo el tiempo. Si la policía puede usar imágenes de Ring para atrapar asesinos y secuestradores de niños, estoy dispuesto a arriesgarme a que me vean rascándome el trasero mientras recojo mi periódico».

Relacionado: Lea esto si No tienes nada que ocultar

Privacidad significa que si las reglas cambian, y alguien trata de hacer ilegal tu estilo de vida, no te arrepentirás de usar el sombrero equivocado cuando fuiste a revisar el correo, o besar a tu cónyuge adiós en tu camino de entrada en vista de una cámara a la que la policía puede acceder.

Esto significa que los hackers no pueden ir de casa en casa buscando cámaras que muestren una vista de sus hijos jugando afuera con el fin de encontrar el mejor ángulo de abducción. La

privacidad significa que la policía no puede eludir el proceso de la orden de registro simplemente mirando a través de todas las imágenes disponibles de la cámara Ring en un vecindario determinado para «sospechosos negros» o «hombres altos» que parecen sospechosos para que puedan empezar a reunir a la gente y traerlos para interrogarla.

Pero no tenemos privacidad si nuestros vecinos usan cámaras Ring.

Y eso nos lleva a la tecnología de reconocimiento facial.

El problema con el reconocimiento facial Amazon

dice que Ring no utiliza actualmente la tecnología de reconocimiento facial, pero los informes indican que tiene la intención de hacerlo. La compañía ya está trabajando en un sistema mediante el cual se podrían generar «listas de vigilancia» que utilizan el reconocimiento facial para identificar a las personas. La idea aquí es que una «mala persona» conocida podría ser etiquetada por los usuarios para que si aparecían de nuevo en un barrio después, por ejemplo, de robar paquetes, la policía podría ser alertada o una alarma comunitaria podría salir.

Una vez más, esto suena inocuo al principio: es como tener una IA cuidando a personas que ya sabemos que son malas. Pero, Ring no es un perro guardián allí para proteger nuestros paquetes. Es un conducto de vigilancia que resulta que tiene algunos usos para quienes lo alojan.

El hecho es que la tecnología de reconocimiento facial es defectuosa. Cuando una empresa como Amazon, Palantir o Clearview AI afirma que sus algoritmos son precisos, están siendo engañosos. Las fuerzas del orden no pueden usar software de reconocimiento facial en los ajustes recomendados (en los que las empresas que desarrollan estos sistemas basan sus afirmaciones de precisión) porque no funcionan. Con el fin de implementar la tecnología de reconocimiento facial, las agencias de aplicación de la ley establecen el umbral de precisión lo suficientemente bajo como para simplemente trabajar como una red de arrastre.

Leer: Policía de Chicago: El reconocimiento facial agrega «combustible para aviones» para investigaciones criminales

Estos sistemas no están diseñados para identificar criminales en tiempo real, están diseñados para construir una biblioteca de vigilancia que pueda ser analizadas en un momento posterior. Esa es la definición misma de un estado de vigilancia.

La segunda enmienda no puede protegernos de Ring y reconocimiento facial

Imagina si cada arma de fuego en los Estados Unidos podría ser armada contra sus propietarios y sus vecinos por el gobierno de Estados Unidos. En lugar de protegernos de la tiranía, lo estaríamos permitiendo. Ahora imagínese darle al gobierno la capacidad de escribir un nombre en una base de datos y averiguar qué arma de propiedad civil era más cercana a cualquier persona en tiempo real: así es como darles reconocimiento facial. Instalamos estos sistemas y dejamos que los policías accedan a ellos porque creemos que estamos protegiendo a nuestras familias, en realidad estamos asegurando que nuestro derecho a formar una milicia y portar armas no tiene sentido.

En 2020, es fácilmente discutible que nuestro derecho a la privacidad en los Estados Unidos es más importante para nuestra libertad que los otorgados en virtud de la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Sin embargo, la policía en todos los Estados Unidos sigue adoptando una tecnología de reconocimiento facial defectuosa simplemente porque lleva a arrestos. También lo hacen los puestos de control militares permanentes, la detención y el registro, la elaboración de perfiles raciales y la religión estatal ordenada, y ninguno de ellos es compatible con una sociedad libre tampoco.

La conclusión es que estas tecnologías son peligrosas para la democracia. La administración de Donald Trump, las agencias estatales y locales de aplicación de la ley, y compañías como Amazon solo pueden salirles con la suya implementando ahora porque no hay nadie alrededor para detenerlos.

En pocas palabras: las empresas que se benefician de estas tecnologías no van a protegernos del gobierno. Y no importa si eres republicano, demócrata, socialista, libertario, o ninguno de los anteriores. Porque las únicas personas en nuestra democracia que realmente no tienen nada que ocultar son las que confiarán implícitamente en el gobierno de Estados Unidos sin importar quién gane las próximas elecciones.

Lea a continuación: India finalmente se compromete a la computación cuántica, promete una inversión de $1.12 B

Fuente

Añadir un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *